Etikett: inget straff vid våldtäkt

Byråchef Per Lageruds svar på min JO anmälan

”Er anmälan har granskats, se bifogad information.                                                     Ärendet avskrivs från vidare handläggning.”

Jag skickade mitt brev den 14 januari i år, JO var klar med svaret den 25 januari (7 arbetsdagar). JO behöver inte motivera sina beslut, utan bifogar bara information bestående av 7 punkter som beskriver kriterierna för hans avslag.

 

1 En anmälan från någon som inte är berörd av det som anmälts är generellt sett lägre prioriterad än när anmälaren själv uppger sig vara drabbad av en myndighetsåtgärd som han eller hon anser vara felaktig.

– Min anmälan handlar om att Per Håkan Larssons agerande har haft betydelse för mitt straffs längd och art (mål nr: 1400-K81731-11).

2. Anmälan gäller missnöje med en myndighets beslut. Beslut kan ofta överklagas till en högre instans och JO:s prövning bör inte föregripa eller ersätta detta. Beslut bygger dessutom ofta på bedömningar. I bedömningsfrågor kan man ha olika uppfattningar utan att någon av dem behöver vara felaktiga.

– Här finns inget att bedöma. Per Håkan Larssons kände sedan tidigare målsägaren och hans familj. Per Håkan Larsson har också undanhållit för domstolen relevant information som påverat utfallet vad gäller straffets längd och art i mitt mål. Detta har även fått konsekvenser för Christina. Han har också lagt ner alla förundersökningar gällande sin ”klients” (kompis) förehavanden och därmed åsidosatt rättssäkerhet, saklighet och opartiskhet.

3. Anmälan innehåller alltför knapphändiga uppgifter eller är svår att tyda.

– Flera tusen sidor förundersökningsmaterial har ju skrivits både läsbart och tydligt av polis och åklagare. Min blogg kärnabomben.se borde inte vara svåra att ta till sig.

4. Anmälan avser händelser eller förhållanden som ligger långt tillbaka i tiden (sådan som inträffat för mer än två år sedan utreds i principen inte)

– Tvåårsregeln klarar jag galant.

5. Det har framkommit annat än att den som anmäls i väsentliga delar har handlat på ett korrekt sätt eller så har myndigheten själva rättat till det anmälda missförhållandet.

– Per Håkan Larsson har inte handlat korrekt, och inte heller rättat till något missförhållandet.

6. Anmälan gäller något som JO inte har till uppgift att granska.

– Har ju till och med skickat med JO:s egen text på vad han skall granska… solklart skall han granska min anmälan om han kan läsa det han själv har skrivit.

7. Det finns inte tillräckliga skäl för JO att ta upp ärendet, trots att gällande regler inte följts i alla delar.

– Detta påstående är ju nästan retoriskt. Vilka gällande regler har Per Håkan Larsson följt till någon del när det gäller jäv, objektivitetsplikt, opartiskhet, upprätthållandet av rättssäkerhet, att beakta allas likhet inför lag och utnyttjade av myndighets handlingsfrihet?

 

Är jag konspirationsteoretiskt lagd om jag antar att min anmälan blivit summariskt nedlagd?

Att försöka få rättelse då grundlagens krav på saklighet och opartiskhet åsidosätts av våra myndigheter och ämbetsmän tycks vara en i det närmaste omöjlig uppgift. Vad gäller Göteborg och Kungälv med omgivning vore en ”Sanningskommission”…en vitbok önskvärd. Att fiska upp och belysa de ämbetsmän ”samhällsbärare”, som så uppenbart och oupphörligt halkar ur rätts-maskineriets kvarnar utan åtgärd. De som vet hur slipstenen skall dras. De som ingår i samma korruptionsdoftande flock, de som verkar se samhället som en klatschig cabarescen där sensmoralen tycks vara att mygel och kotteri är ett oundvikligt smörjmedel för att få vårt samhälle att fungera.

Sluta devalvera det förtroendekapital som fortfarande finns för rättsväsendet.

Förtroende är en lättflyktig vara!

 

Christinas brev till Göteborgs tingsrätt

 

Att KennethTruedsson

Göteborg 2013-01-31

Hej

Jag skriver till dig med anledning av en tingsrättsförhandling december 2011 mål nummer B13041-11.

Det har nu gått över ett år och jag har börjat komma ur den chock och det trauma hela den processen innebar med anhållan, häktning och huvudförhandling. Kvar är ett liv i spillror, ett hägrande fängelsestraff, en mängd frågor, sorg, smärta och en stor bestörtning av hur rättssäkerheten lyser med sin frånvaro.

När man får lite avstånd till en händelse så kan man också reflektera den på ett annat sätt än när man är mitt upp i den.

Åklagaren i mitt fall var ekobrottsåklagare Lars Lithner, en man med hett temperament, vass tunga och en mästare på härskarteknik.

Jag har i 25 år levt under en mans humör och alkoholproblem, blivit misshandlat psykiskt och fysiskt i lika många år. Jag hade en viss vana att förhålla mig mot sådana män som Lars Lithner men han lyckades sätta stora sår i mig som är svåra att läka!

En av de saker som gör mig förundrad är hur Lars Lithner kan få härja fritt inne i tingsrättssalen, att han kan få förnedra, kränka och utsätta mig för sådan psykisk misshandel utan att han får vare sig tillsägelse eller det blir repressalier. I en tingsrättssal ska man förhandla om den misstänkte har utfört en brottslig handling eller inte, åklagaren Lars Lithner som ska bevisa att ett brott begåtts begår en mängd brott under pågående förhandling och detta mitt framför ögonen på både rådmän, nämndemän och poliser. Och ingen reagerar! I rättegångsbalken kan man tydligt och klart läsa att Lars Lithner brutit mot en mängd lagar och paragrafer, hur är detta möjligt? Förstår ni hur utsatt jag var?

Jag har gjort en anmälan på Lars Lithner som ligger hos överåklagaren i Malmö på utredningsenheten för polismål samt hos JO. Bif. denna.

Likaså har jag anmält polis Bo Andersson för tjänstefel och samtliga ledamöter i stiftelsen då de total brustit i sina uppdrag samt den man Robert Bladh som styrt stiftelsen både praktiskt och ekonomiskt utan att haft vare sig behörighet eller tecknanderätt.

Min rättegång styrdes som jag tidigare nämnt av Lars Lithners härskarteknik där lagar och förordningar om stiftelser ej var närvarande under förhandlingen, objektivitetsprincipen har han inte ägnat en tanke åt lika så att se till helheten och sanningen. Lars Lithner hade ett mål och det var att krossa mig och att vinna denna förhandling. Med sin auktoritet skrämmer han människor och leder in dem på det HAN vill att de ska säga vilket i många fall var långt bort från sanningen. I hovrättsförhandlingen där filmer från huvudförhandlingen visades kunde jag i lugn och ro följa detta spel han ägnade sig åt i tingsrätten. Hur kommer det sig att ni som ska döma inte ser igenom detta spel? Inte ser till helheten? Inte tar fram stiftelselagen och ser vad som står i den?  Att ni inte är intresserade av sanningen?

Som du vet så miste jag min 12 årige son i en tragisk olycka för tio år sedan och den läkningsprocessen är livslång för finna någon form att leva vidare och ett sätt att hantera sorgen pusslade jag ihop alla bitar i Nicklas liv och död, där varje pusselbit var lika viktig för att få ihop helheten. Jag är nu återigen i samma läge en stor sorg där många pusselbitar ska sättas ihop för att försöka förstå och få ihop hela detta rättspaket. Jag har verkligen grävt i hela polishuset med tillhörande arkiv och slask vilket har varit en mardröm med allt jag fann där, i media världen för att se vad de fick all osann information ifrån, bland vänner och bekanta för att där bilda mig en uppfattning om hur allt gått till på utsidan den tid jag var häktad. Begärt ut alla handlingar som finns både i tingsrätten och hovrätten om mig. Jag har också börjat få fram information från Kungälvs kommun där man lätt kan följa Roberts Bladhs förfarande sätt och hantering av stiftelsens pengar vilket Lars Lithner med polis Bo Andersson valt att utesluta helt i förundersökningen.

För att få ihop alla bitar i denna historia och för att kunna påbörja ännu en läkningsprocess så har jag några frågor även till dig som jag behöver få svar på:

# Hur är det möjligt att ni kan sitta och titta på utan att ingripa när Lars Lithner så fullständigt förnedrar, kränker och utövar sådan grov psykisk misshandel på mig?

# Hur många lagar och paragrafer får en åklagare bryta mot, hur många brottsliga handlingar får de utföra i tingssalen innan ni anmäler?

# Varför använde ni er inte av stiftelselagen när ni dömde mig?

# Objektivitetsprincipen existerar den i verkligheten?

# Är helheten viktig när ni dömer?

# Hur kunde ni tillåta att Lars Lithner blandade in en annan rättegång under hela tingsrättsförhandlingen? Den rättegång där sprängdådet mot min ex man förhandlades gick som en röd tråd igenom hela min förhandling. Bara under den första förhandlingsdagen nämnde Lars Lithner 27 gånger sprängningen och älskaren!  Ekobrottsmyndigheten både poliser och åklagare Lithner satt med som åhörare under sprängdåds förhandlingen i tingsrätten.

# Är det ok som huvudvittne att sitta utanför tingssalen i ett par dagar innan man själv ska vittna och prata ihop sig med de som ska in och vittna och att frun i fråga sitter inne i tingssalen och springer in och ut med post it lappar med allt som sägs där inne?

# När målsägande min ex man sitter i ett polisförhör under pågående utredning sitter huvudvittnet hans pappa Robert Bladh med under förhöret är det korrekt?

# Åklagare Lithner ville att jag skulle ha reseförbud vilket du beviljade, hur är det möjligt att kunna ta ett sådant allvarligt beslut ur tomma luften utan ett enda bevis på att det existerar i verkligheten?  Jag hade reseförbud i nio månader till dess hovrätten hävde det.

 

Ett samtal kring häktning, polisutredning, åklagareväsendet och förhandling ur ett människovärdigt perspektiv välkomnar jag! Finns många delar i detta som brister! Och kan jag bidra med min historia och berättelse så gör jag det gärna!

Till sist under slutpläderingen skrek Lars Lithner till mig att jag bär skulden om något mer barn blir påkört i trafiken i Kärna, att det är mitt fel om något mer barn dör! Jag miste min son genom att en notorisk fartdåre körde på honom på fel sida vägen ingen cykelbana i denna värld skulle räddat honom! Min son Nicklas fick inte ens en polisutredning, det var Lithners fru som var åklagare!

Dessa ord sagda av Lars Lithner har satt sig som djupa sår inom mig, han har verkligen gått över lik för att vinna detta mål och det är min 12 årige sons lik! Det finns inte ord..

Tacksam om du kan besvara de frågor jag ställt i detta brev

Med vänlig Hälsning

 

Christina Bladh

Blogg i detta ämne: www.kärnabomben.se

Bif.

Anmälan Åklagare Lars Lithner

Anmälan Åklagare Per Håkan Larsson

Reflektion

Historien med Christina har öppnat mina ögon till en värld som jag inte kunnat ana kraften och vidden av. Nu mer än någonsin inser jag vikten av att det finns en motkraft till den socialt dysfunktionella maktstruktur som så illa, år ut och år in drabbar många kvinnor.

Det är uppseendeväckande lite pengar och resurser politiker lägger på att motverka och lagföra våld i nära relationer. Trots feministiskt genustänkande politiker är stödet till kvinnojourerna försvinnande litet. Vilken politiker skulle acceptera motsvarande stöd och åtgärder till samhällsfunktioner mot en epidemi som årligen skördar 17 liv och orsakar 75 000 personers (så många kvinnor misshandlas årligen av sina män) lidande och oro? Det vore politiskt självmord!

Vad gäller lagföringen av män som begår våld och övergrepp mot kvinnor, finns en tysthets och feghetskultur som borde kunna ses i ljuset av att var fjärde polis som dömdes för brott mellan 2005 och 2011 hade begått sexbrott eller kvinnomisshandel, detta förhållande ligger skyhögt över vad resterande medborgare döms för.

Ett sätt att påpeka de missförhållanden som finns är att skriva till Justitieminister Beatrice Ask, Regeringskansliet, 103 33 STOCKHOLM. Det finns också en Nationell samordnare med relationsvåld, 103 33 STOCKHOLM att skriva till.

Vill du direkt stödja Alla Kvinnors Hus så sätt in en slant på PG 437 64 43-0 eller BG 5714-6078.

Alla Kvinnors Hus svar

Brevet:

Utifrån ett brev tillsänt Martin Nilsson..

Alla kvinnors hus är en organisation som arbetar med Brott i Nära relation.

Det brev som Carl Sandberg tillsänt Martin Nilsson tar vi helt avstånd ifrån. I brevet har han skrivit så att det kan förstås som att han representerar Alla Kvinnor Hus.

Carl Sandberg har inte med Alla Kvinnors Hus organisation att göra och har ingen anledning att uttala sig som om han representerar vår organisation. Dessutom finns det rena sakfel i den text där han uttalar sig kring vårt arbete och våra arbetsmetoder.

Vi tar avstånd från det brev Carl Sandberg tillställt Martin Nilsson.

Detta är mycket beklagligt och vi har ombett Carl Sandberg att skriva en rättelse till Martin Nilsson så att inte ytterligare missförstånd skall uppstå,

Stockholm 2013-01-14

Ann Isaksson

Verksamhetschef

 

Min JO anmälan

Sala 2013-01-13

Riksdagens Ombudsmän – JO

Box 16327

103 26 STOCKHOLM

Anmälan till JO avseende tjänstefel och jäv utövat av åklagare Per Håkan Larsson, Göteborg

Anmälare:

Martin Nilsson

KVA Salberga, Sala

Gällande:

-Åsidosättande av objektivitetsplikt, RF 1 kap 9§

-Jäv (jävkorruption)

-Underlåtenhet att i myndighetsutövning utreda och undersöka information som talar för misstänkts förmån.

-Undanvikande att upprätthålla rättssäkerhet genom godtyckligt utnyttjande av myndighets handlingsfrihet i att beakta allas likhet inför lag, saklighet och opartiskhet.

Bakgrund:

JO har fått en anmälan om jäv och tjänstefel av Christina Bladh på åklagare Per Håkan Larsson i Göteborg den 2012-10-10

JO svarade på den 2012-11-27 dnr. 5740-2012

Tjänsteanteckningar:

Telefonsamtal med Per Håkan Larsson, Ekobrottsmyndigheten, Göteborg. Han uppger följande. Han tjänstgjorde tidigare vid vanliga åklagarkammaren. Han handlade då ärendet där Thomas Bladh och Christina Bladh var inblandade. Han arbetade för drygt 25 år sedan på ett ICA-lager med bl.a. Thomas Bladh. Han umgicks inte vid den tiden med Thomas Bladh eller dennes mor och han har inte heller därefter haft någon kontakt med dessa. Han ansåg inte att han var jävig, men valde ändå att på eget initiativ ta upp frågan med sin närmaste chef. Han beskrev omständigheterna för chefen, som inte heller ansåg att det förelåg någon jävsituation. Att han tidigare arbetat på samma arbetsplats som Thomas Bladh har under resans gång varit känt. Christina Bladh har inte framställt någon jävinvändning mot honom. Det är först efteråt som hon väckt den frågan.

I tjänsten

Magnus Wickman

Föredragande

På JO:s hemsida står det:

”JO:s uppgift är att övervaka att myndigheter och tjänstemän (och andra som är anförtrodda myndighetsutövning) rättar sig efter lagar och förordningar och att de fullgör sina skyldigheter i övrigt, inte minst att de respekterar de grundläggande fri- och rättigheterna och de mänskliga rättigheterna. Man kan därför klaga hos JO om man anser att man själv eller någon annan blivit felaktigt behandlad av en myndighet och/eller tjänsteman vid handläggning av ärende. JO:s tillsyn tar främst sikte på förfarandet hos domstolar och myndigheter. JO överprövar inte innehållet i domar och beslut. Den som vill ha ändring i en dom eller beslut bör överklaga – vanligen hos en förvaltningsdomstol eller en hovrätt – snarare än att klaga hos JO.”

Saken:

Kom igen JO!

JO ringer upp åklagare Per Håkan Larsson, han berättar att allt är i sin ordning, och sen ”Vad som har framkommit i ärendet föranleder inga ytterligare åtgärder eller uttalanden från JO:s sida.”

Förstår att JO har mycket att göra och kanske skulle behöva betydligt mer resurser för att kunna fullgöra sitt uppdrag. Skall inte skriva JO på näsan att JO inte läst Christina Bladhs anmälan mot Per Håkan Larsson ordentligt… men har JO möjlighet så läs gärna igenom texten en gång till! Önskar komplettera med ytterligare information som finns på bloggen www.kärnabomben.se där finns en omfattande beskrivning om bakgrunden till Christina Bladhs och denna anmälan (kan inte sända kopior som bilaga till bloggen då det inte är praktiskt genomförbart för mig).

Christina Bladhs JO-anmälan:

Riksdagens ombudsmän-JO

Box 16327

103 26 STOCKHOLM

Anmälan riktar sig mot åklagare Per Håkan Larsson på jäv och tjänstefel

Anmälare:

Christina Bladh 670214-5142

Skadestånd:

ja

Saken:

Åklagare Per Håkan Larsson och min ex man Thomas Bladh 660620-4870 har känt varandra i ca trettio år då de gått i skolan tillsammans samt arbetat tillsammans under några år på Ica Eol i Kungälv. Även Thomas Bladhs mamma Monica Bladh 451001- xxxx känner åklagare Per Håkan Larsson då även hon arbetade på samma arbetsplats under dessa år. Åklagare Per                

Håkan Larsson företrädde de båda i mål 1400-K81731-11.

”Thomas Bladh sa när han fick veta att hans åklagare var Per Håkan Larsson: vilken tur jag har, av alla åklagare som finns får jag honom som jag känner”.

Per Håkan Larsson har försvarat Thomas Bladh och hans mamma Monica Bladh i mål nummer: 1400-K81371-11 vilket var en pågående polisutredning från 23 maj 2011 – 7 november 2011. Där jag Christina Bladh och en man som heter Kenneth Ljungberg stått som misstänkta och blev avskrivna först ett par veckor innan tingsrättsförhandlingen 8 november- 17 november 2011

Under denna tid gjordes en mängd anmälningar mot Thomas Bladh vilka samtliga hamnade på åklagare Per Håkan Larssons bord som snabbt såg till att lägga ner alla anmälningar som kom in på Thomas Bladh. Åklagare Per Håkan Larsson visste mycket väl om att han satt i en jäv situation och borde avsagt sig detta uppdrag omedelbart och att han dessutom tar sig an och tar beslut på nedläggning av samtliga anmälningar som kommer in på Thomas Bladh är än mer anmärkningsvärt och ännu en jäv situation. Här borde åklagare Per Håkan Larsson använt sig av försiktighetsprincipen (bäst att avstå från att delta i hanteringen av ärende).

Den 24 maj 2011 anmälde Kenneth Ljungberg Thomas Bladh för falsk tillvitelse 1400-K82467-11, då Thomas Bladh pekat ut Kenneth Ljungberg som den skyldige till attentatet mot honom 23 maj. Kenneth Ljungberg blev anhållen den 23 maj 2011 och därefter häktad till den 11 juni 2011 och senare avskriven från förundersökningen. Denna anmälan nedlagd av åklagare Per Håkan Larsson.

Den 7 oktober 2011 gjorde Christina Bladh en anmälan angående fysisk och psykisk misshandel och våldtäckt diarienummer: 1400-K166550-11 på Thomas Bladh. Denna anmälan skulle kompletteras ytterligare men istället väljer åklagare Per Håkan Larsson att omgående lägga ner denna anmälan. I mål nummer 1400-K81731-11 använder sig åklagare Per Håkan Larsson av att misshandel aldrig ägt rum som ett av sina tyngsta argument. Vilket är en logisk förklaring till varför han la ner anmälan, för hur ska han kunna lyfta misshandeln i ena målet och i det andra använda sig av att det aldrig existerat? Denna förhandling i tingsrätten där åklagare Per Håkan Larsson använde sig av att misshandel aldrig existerat, ägde rum endast fyra dagar efter nedläggningen. I misshandels anmälan fanns en mängd bevis såsom vittnen, läkarintyg mm. Där fanns också 285 hand skrivna papper från Christina Bladh som skulle vara med i både misshandelsanmälan och mål 1400-K81731-11, dessa hemlighetsstämplade åklagare Per Håkan Larsson och la i slasken, dottern Sophia Bladhs dagboksanteckningar och div skrivelser av henne vilka tydligt visat på den fysiska och psykiska misshandel familjen levt i sekrettes lades och även de ner i slasken. (beslagtag togs av polisen vid husrannsakan 20 juli 2011) Allt för att misshandelns existens inte skulle komma fram innan tingsrättsförhandlingen i mål 1400-K81731-11 där åklagare Per Håkan Larsson försvarade Thomas Bladh. Tilläggas kan att Christina Bladh fick vetskap om denna nedläggning först i slutet av december 2011 (nedläggning gjordes 8 november), alltså efter dom i mål nummer 1400-K81731-11.

Samma dag 7 oktober 2011 gjordes också en anmälan av Christina Bladh angående ett stort miljöbrott Thomas Bladh gjort sig skyldig till samt en anmälan på att Thomas Bladh anlitat ett kriminellt gäng för att skada Kenneth Ljungberg diarienummer: 1400-K162627-11. Även dessa nedlagda av åklagare Per Håkan Larsson omgående, trots en mängd bevis.

Joakim Bladh gjorde en anmälan på grov fridskränkning på sin pappa Thomas Bladh med diarienummer 1400-K169270-11, nedlagd av åklagare Per Håkan Larsson fyra dagar innan förhandlingen i tingsrätten i mål nummer 1400-K81731-11.

10 november 2011 gör Kenneth Ljungberg en anmälan om olaga hot diarienummer: 1400-K 192173 på Thomas Bladh efter det att han under tingsrättsförhandlingen i mål 1400-K81371-11 hörde att Thomas Bladh anlitat ett kriminellt gäng för att skada honom, vilket också Thomas Bladh bekräftade under denna förhandlig. I tingssalen hade Thomas Bladh vid sin sida åklagare Per Håkan Larsson som snabbt tystade ner det hela. Och den 25 november lades även denna anmälan ner av åklagare Per Håkan Larsson i brist på bevis. Då var denna händelse redan anmäld av Christina Bladh 7 oktober i mål nummer 1400-K162627-11 där en mängd bevis lagts fram, och åklagare Per Håkan Larsson satt bredvid Thomas Bladh i tingssalen när han medgav att han anlitat detta gäng ändock valde åklagare Per Håkan Larsson att snabbt lägga ner detta.

Sammanfattningsvis så är det dubbeljäv, först att Åklagare Per Håkan Larsson känner Thomas Bladh och hans mamma Monica Bladh sedan många år tillbaka, Monica Bladh och Thomas Bladh är målsägande i det mål som drivs av åklagare Per Håkan Larsson samtidigt kommer det in en mängd anmälningar mot Thomas Bladh som åklagare Per Håkan Larsson väljer att ta hand om och lägga ner, detta kallas jäv-korruption (utnyttja sin ställning för att uppnå otillbörlig fördel för egen eller annans vinning). Och fördel fick både åklagare Per Håkan Larsson och Thomas Bladh då åklagare Per Håkan Larsson styrde helt vad som fick komma fram och inte om Thomas Bladh innan tingsrättsförhandlingen, där de också använde sig av att t.ex. misshandel aldrig ägt rum.

I och med detta ser jag det också som att åklagare Per Håkan Larsson brustit i både missbruk av myndighetsutövning och objektivitetsprincipen.

Göteborg 2012-10-10

 

Christina Bladh är ingen advokat och kan inte uttrycka sig som en advokat skulle göra. Men så svårt att förstå innehållet i anmälan var det väl ändå inte  att ett ynka telefonsamtal skulle ge full klarhet för JO:s beslut att inte vidta ytterligare åtgärder mot åklagare Per Håkan Larsson?

Ingen hade väl i sin vildaste fantasi kunnat föreställa sig att åklagare Per Håkan Larsson på ett sådant flagrant sätt bland annat skulle åsidosätta sin objektivitetsplikt. Per Håkan Larsson har inte rättat sig efter de lagar och förordningar han blivit utsedd att företräda. Till största delen handlar anmälan om mitt mål 1400-K81731-11. Jag hade inte möjlighet till informationen om Per Håkan Larssons jävsituation innan min rättegång. Oavsett vem som visste vad så har åklagaren kravet och ansvaret för att utreda och undersöka även sådant som talar för den misstänktes förmån… så har inte skett!

Per Håkan Larsson har också utnyttjat sin ställning att uppnå otillbörlig fördel för annans vinning (korruptionsjäv). Han har utan ordentlig genomgång, utan att ta del av målsägarnas (Christina, sonens, dotterns och Kenneth Ljungbergs) önskan om kompletterande förhör med tillhörande dokumentation, lagt ner deras anmälningar och respektive förundersökning i akt och mening att förhindra lagföring av Thomas Bladh. Utöver detta har åklagaren undanhålligt material gällande målsägande Thomas Bladh som skulle haft betydelse för domstolens bedömning gällande straffets längd och art i undertecknats mål 1400-K81731-11, samma i Christinas mål B 13014-11.

Fakta är att åklagare Per Håkan Larsson arbetat under tre till fyra år tillsammans på ICA Eol i Kungälv med Thomas Bladh och hans mamma Monica Bladh, bägge målsägande i mål 1400-K81731-11. Likaså att Per Håkan Larsson gått i parallellklass i samma gymnasieskola som Thomas Bladh. Räcker inte det? Räcker inte det ihop med Per Håkan Larssons partiska agerande? Med tanke på ovan omständigheter, hur är det möjligt att inte ens ifrågasätta Per Håkan Larssons opartiskhet, och utfallet av den?

Om nu inte Per Håkan Larssons agerande föranleder JO några ytterligare åtgärder eller uttalanden…vem kan då gör det? Om detta inte är något för JO, eller JO inte fått all information som behövs…kan JO då inte i sitt kommande svar meddela vart jag skall vända mig, hur jag ska agera och /eller vad som skulle behövas kompletteras i en kommande anmälan? Det ska väl ändå inte vara omöjligt att försöka få rättelse när grundlagens krav p saklighet och partiskhet åsidosätts av enskilda tjänstemän…i detta fall en åklagare?

Med vänlig hälsning

Martin Nilsson

Brevet från ”Alla Kvinnors Hus”

Fick nyligen ett brev från alla ALLA KVINNORS HUS i Stockholm

Martin Nilsson

Jag vill gärna ge dig professionell feedback angående din berättelse om fysisk och psykisk misshandel i nära relationer. Jag arbetar bland annat för en av Sveriges mest etablerade organisationer när det gäller just relations våld ”Alla Kvinnors Hus” i Stockholm. Föreningen arbetar dagligen i nära samarbete med Polisen, Socialtjänsten och övriga organisationer i Sverige som verkar för att skydda främst kvinnor som drabbats av män som inte klara av att hantera sina frustrationer och istället tar ut dem i olika våldshandlingar och kontrollbeteenden. Föreningen erbjuder skyddat boende, samtalsgrupper, barnpassning och liknande. En stor del i arbetet är att förebygga våldet genom att informera och utbilda allmänheten om hur situationen de facto brukar se ut. Det är viktigt att reda ut en del fördomar, menar vi, för att öka förståelsen och möjligheten att utskilja en verklig situation.

Här får man lära sig några grundfakta från verkligheten: För det första är det tyvärr så att det finns en viss procent män som inte har grepp om hur man hanterar konflikter i relationer. Inte alla, men en liten del av männen. Antingen så har de problem i bagaget från modern, ofta svek, alternativt fadern, eller så är de helt enkelt inte normalt funtade. Psykopater förekommer, men det är inte alls så vanligt. Inte heller är krigstrauman och liknande saker typiskt. Dessa män är ofta ganska ”normala” till det yttre och lever bland oss i mycket vanligare utsträckning än vad vi gärna vill tro. De kan vara mycket vältaliga och utåtriktade. Ofta mycket övertygande. Har inte sällan retoriska yrken med övertalning och ledarskap som inslag. Det typiska är dock att männen inte själva förstår att de har en skruvad bild av verkligheten. Vad som är sanning och skapad sanning är det lite si och så med. Alla kvinnors Hus erbjuder viss samtalsterapi för denna grupp av män, men man ser möjligheterna till förbättring som ganska små. Att få dessa förvirrade och manipulativa män att backa och landa med fötterna i verkligheten kan ta många år.

En annan myt är att våldet sker under påverkan av alkohol och droger. Så är det på film, men sällan i verkligheten. Tvärtom är männen mycket närvarande och övertygande i sina handlingar. Inte heller sker våldet på impuls eller med ånger inblandat. Tvärtom är mannen fullkomligt övertygad om att handlingen är rättvis och befogad, och att hävda motsatsen vore ganska lönlöst. Det tycks alltid finnas en bortförklaring och alltid ett sätt att skruva sanningen ytterligare. Den här typen av män ger sig inte i första taget.

En vanlig myt är också att våld och psykningar i relationer bara sker av män. Så är det inte. Alla Kvinnors Hus fokuserar mest på kvinnors problem, men det finns organisationer som även tar itu med fall där män utsatts av skruvade kvinnor likaväl som våld och manipulativa i homosexuella relationer.

På Alla Kvinnors Hus är man nämligen inte dumma. Man är fullkomligt medvetna om att det likaledes förekommer manipulativa kvinnor som manipulativa män. Inte alla kvinnor, men en del Kvinnor som styr och manövrerar sin omgivning och tar sig fram på olika tvivelaktiga sätt. Kvinnor med medfödda manipulativa och psykiska störningar. Eller kvinnor som helt enkelt har tappat verklighetsgreppet av olika skäl. Ett trauma kanske. Kanske ett förlorat barn exempelvis. Pressad ekonomi. Därför vet man att anmälningar mot män ibland kan vara ogrundade och detta vill man vara mycket noga med att avslöja. Organisationen har väl grundad erfarenhet av detta ända sedan den startades på slutet av 60-talet.

Martin. Jag har följt din person och dina verksamheter med intresse. Healing, handpåläggning, dina hemmagjorda gruppterapier och varierande psyko-kurser av olika slag. Jag noterar också det intresse som Polisen hade av dig redan innan detta med bomben startade. Kort sagt du har inte riktigt kopparna i skåpet.

Det farliga med din typ är att du formar dig själv med dina ”sanningar”. Du tror verkligen själv på vad du kreerar. Du har uppenbarligen lyckats överleva länge i charlatanbranschen och du har vant dig vid att din publik sväljer dina utläggningar. Därför kommer jag inte ens försöka bemöta dig i dina konspirationsteorier. Du behöver några års funderingar bakom galler till att komma tillrätta med det där själv.

Däremot kan jag konstatera två egenskaper som är typiska för din sort. För det första gör du det klassiska misstaget att tro att du är smartare än din omgivning. Det är bra. Den dumheten kommer att bli ditt fall. Det andra misstaget är att du är lättlurad. I ditt ståndaktiga trevande efter en övertygelse är du enkel att manipulera. Jag förstår på dina texter att polletten ännu inte har trillat ned. Men det gör den tids nog.

Är det inte så att just känslan av lojalitet är särskilt viktigt för dig, Martin? Kanske just kvinnlig lojalitet måhända? Så viktigt att det förblindar dig? Har du kanske obehagliga erfarenheter i livet som spelar in? Kanske dags att börja se om dig själv och dina intressen istället? Hur många år tänker du sitta där och vara ”lojal”? Tills åren passerar och ingen verkar komma ihåg att vara ”lojal” med dig längre?

Jag heter Carl Sandberg. Jag är kusin och god vän med Thomas och hans familj. Nog för att jag har träffat på en och annan looser i livet, men du tar priset alla gånger. Att lägga upp en hemsida med en massa gnäll! Kallar du det snygg tajming?

Känn dig blåst grabben. Så enkelt är det. Det är ingen annans fel att du försöker lönnmörda en människa med en hemmagjord splitterbomb bara för att en desperat brud viftar med kjoltyget. Det är fegt. Skitfegt och korkat.

Å visa respekt för anhöriga och drabbade. Knip käft, ta ditt straff som en man och släck ned den här patetiska hemsidan omedelbar. Du lurar ingen.

 

Skrev omedelbart både till presskontakten Lena Josefsson och till verksamhetschefen Ann Isaksson på ALLA KVINNORS HUS, samt skickade med en kopia på deras brev:

Vill tacka er för visat intresse för min blogg kärnabomben.se och den professionella feedback jag fått på min text!

Det är en djupt tragisk historia inklusive mitt eget handlande. Är lite förvånad över det brev jag fått av er genom Carl Sandberg daterat 2012-11-06.

Förutom rena fakta fel gällande min person som Carl Sandberg skriver, är jag bekymrad över synen på att min blogg skulle utgöras av ”en massa gnäll”.

Bloggen har på bara en vecka fått över 400 läsare och jag har fått mycket respons på det jag skrivit om fysisk och psykisk misshandel i nära relationer.

Innan jag lägger ut ert brev på bloggen undrar jag om ni verkligen har läst igenom allt jag skrivit och finner det meningsfullt med ert brev till mig?

Bästa hälsningar

Martin Nilsson

Bilaga: 1 st. brev av den 2012-11-06, 2 sidor

Detta brev skrev jag 2012-11-14 till ALLA KVINNORS HUS. De har nu haft över en månad på sig att svara, har inte hört någonting från dem. Skulle jag fått fel adress ”Box 4023, 102 61 STOCKHOLM” ge mig i så fall gärna rätt adress så provar jag att skriva igen.

 

Jag vet ingenting om Carl Sandberg… har aldrig träffat honom! Christinas barn hade ingen aning om vem han var. Christina hade träffat mannen några gånger för ungefär 25 år sedan. Det enda jag fått reda på om Carl är hans facebook-profil och att han bor på söder i Stockholm.

Facebook-profilen: ”Jag är en uppfinnartyp, helt klart, reko och fullt normal naturligtvis :o).. men otroligt tankspridd!! Så om du till exempel tycker om mig, bjussa på dig själv. Men om du räknar med att jag ska kunna läsa dina tankar eller hänga med i någon form av taktilspel kommer du att bli besviken. Du kommer hinna dra massor med felaktiga slutsatser långt innan jag ens fattat hälften, och då kanske vi missar varandra och det vore ju synd, eller hur? Bara så du vet tjejen! Stora kramar/Calle

Självklart tog jag åt mig av brevet och påhoppen…de är ju inte ens sanna! Återkommer om brevet vid ett senare tillfälle…finns en hel del att skriva om det!

Avslutningsvis…

Om du som läser denna blogg av en händelse skulle bli sugen på en Calle-kram? Då rekommenderar jag dig varmt konsultera boken ”psykopatens grepp” skaffa dig en ”second opinion” till dina impulskänslorna…eller kolla bara med någon vettig person!

 

Tillit

Mitt brott är mitt brott! Det går aldrig att komma ifrån. Ett resultat av mitt handlande är att det blottats strukturer och mekanismer som handlar bland annat om tillit. Att kunna lita på sin familj, vänner, omgivning, samhälle och rättssystem. Vad händer om allt detta slås undan? En effekt är att man inte vågar berätta. Det är i tystnadens dunkla vrår som det ”mörka” kan frodas och överleva. Det enda som detta mörker inte tål är ”ljus” (öppenhet), kunskap och trygghet!

En av de första gångerna jag träffade Christina och hennes barn var i deras kök. Jag var där för att diskutera en massagekurs jag skulle hålla i Christinas lokaler. På väggen invid ett av fönstren hängde en kryddhylla. En sådan där gammaldags kryddhylla med kar av porslin, märkta med socker, salt, mjöl, med mera…Jag gillar gamla saker så jag går fram till hyllan ”vilken häftig grej” och lyfter ut ett av karen. Det var trasigt ”vad tråkigt att den är sönder…har någon tappat den i golvet?”. Det blir knäpp tyst… luften går ur hela köket och det var som tiden hade stannat. Förundrat tittar jag på alla i köket. Christina, dotter och sonen…sen en och en halv meter upp på köksväggen där kryddhyllan satt…fattade ingenting? Till slut säger sonen ” men mamma berätta!”. Christina får en iskall blick ”äsch…det är inget”. Sonen står på sig och till slut säger Christina ”berätta du då…om du nu måste”. Sonen berättar ”kryddhyllan gick sönder när pappa kastade mamma upp på väggen!” Kände mig himla obekväm och pinsam över att jag överhuvudtaget hade frågat…klumpigt och okänsligt! Detta var början på en resa som jag aldrig kunnat föreställa mig…och aldrig kommer att glömma.

Av en slump så hade jag sedan en tid tillbaka masserat 18 psykologer på ”Kriscentrum för män” i Göteborg. Åkte till Packhusgatan med min massagestol och gav dom som ville en 20 minuters energimassage några gånger per månad. Dessa psykologer arbetade uteslutande med män som misshandlat kvinnor…dömda till det eller de som ”frivilligt” sökt sig dit. I pauserna och i fikarummet frågade jag lite försiktigt om saker som rörde Christina och barnen. ”Kunde det bara vara möjligt att det finns män och kvinnor som lever likt Christina och hennes make?” Absolut…och lite till!!!

Vid ett tillfälle diskuterade jag med en psykolog om vad Christina berättat för mig. Christina hade i förtroende nämnt för en väninna att hon blivit misshandlad av sin make. Denna rekorderliga kvinna går raka vägen upp till maken ”hur kan du behandla din vackra hustru…dina barns mamma på det här sättet!?!?!?” Maken hade ingen aaaaning om detta ”måste vara ett missförstånd”. Kvinnan står på sig ”det är ju helt klart att Christina upplever det så i alla fall!” Med gråten i halsen och en tår på kinden bedyrar maken att han är helt förkrossad och jätte ledsen över att Christina upplevt något på detta hemska sätt. Han lovade att ställa allt tillrätta ”det skulle aldrig falla honom in, att på något vis vilja skada Christina” Var det så, så skulle det i alla fall aldrig återupprepas!

På kvällen sparkar och slår han Christina ”VA FAN GÅR DU RUNT OCH SNACKAR TILL FOLK!” makens specialitet var att först slita sönder hennes blus eller tröja… sparka ner och slå i huvudet. Hon hade sparat ett 10 tal sönderrivna kläder som bevis…om hon någon gång skulle våga anmäla maken. Christina visade mig några stycken…orkade inte se alla…tog mig hårt att få höra om vad som skedde inom husets fyra väggar. Ingen utom barnen, Christina och maken visste ju vad som hände där. Psykologen bekräftade att ”så här ser det ut för fler kvinnor än du kan ana”. Många tror att det bara är män från andra kulturer som kontrollerar och misshandlar kvinnor, men det är minst lika förekommande bland svenska män…bara svårare att upptäcka.

Har reflekterat en hel del över alla dessa ”tysta vittnen”. De som aldrig sett eller hört när det kommer till ”kritan”, de som inte vågar stå upp för vad dom vet, sett och hört. En av Christinas förtrogna väninnor, A-S, hade tidigare förtvivlat ringt mig varje gång hon inte fick tag i Christina. Hon grät ofta i telefonen av oro för Christinas skull…undrade om det hänt något…mår hon bra…lever hon? I polisförhören säger hon däremot:

”Christina har inte velat att jag skall prata med XX (maken) för hon har sagt att han bara manipulerar folk. För han är farlig. Det har Christina sagt till BB (den andra förtrogna väninnan…min anmärkning) också. Christina har sagt att om XX får reda på detta (att hon umgåtts med mig…min anmärkning) så kommer det att bli hennes död. Jag har varit lojal mot henne, för jag har trott på henne.”

”Jag har försökt hjälpa henne genom att säga att jag kan följa med till kvinnojour eller AA. Det finns flera personer som har erbjudit henne hjälp men hon vill inte ta emot, Hon har sagt att det blir hennes död.”

”Jag har åkt ner oanmäld när jag fått sms om att han är jävlig. Men då har XX bara varit full och lullat runt på gården. Han har ställt sig och tvättat min bil.”

”Om hon kan säga i rätten att hon inte har ett förhållande, så kan hon ljuga om vad som helst. Förhörsledaren Lotta Börjesson frågar då A-S: ”Hur vet du att hon har sagt det i rätten?” ”Jag har läst i Aftonbladet att advokaten hade sagt det. Jag läste det på internet.”

Förhörsledaren frågar A-S: ”Om jag pratar med XX skall jag hälsa något?” ”Ja hälsa från J, A-S och M. Om han vill höra av sig så får han gärna göra det, han har faktiskt massor av kamrater, men vi har inte kunnat nå honom”.

När jag får bättre möjlighet skall jag lägga ut förhören med Christinas ”vänner” på bloggen. Det är en intressant läsning. Helt väsenskild från de samtal jag själv tidigare haft med dem…inte på samma planet! Tror Christina också har en hel del att tillägga! Vill dock påpeka att flertalet av förhören hålls efter att åklagaren och svärfadern fått ut sina versioner i media. Mycket av ”vännernas information till polisen har därför påverkats av vad dom fått ta del av genom media.

Med facit i hand hade kanske Christina rätt då hon bad på sina bara knän att jag inte skulle gå och polisanmäla maken? ”Han kan manipulera vem som helst, han kommer att leta rätt på mig och döda mig…vart jag än befinner mig” sa hon varje gång jag försökte övertala henne att gå till polisen.

Kanske hade kvinnojouren rätt? Sista gången Christina pratade med dom var i augusti 2011 (strax innan hon tog mod till sig och anmälde maken). Dom upplyste Christina ännu en gång om att det är tufft att anmäla—ytterligare förnedring och starkt ifrågasättande. Några garantier för att det ska bli bättre med mannen finns inte…snarare tvärtom ”Anmäl bara om du är vrålstark”.

Kanske hade dom psykologerna jag pratat med på Kriscentrum för män rätt ”det gäller att vara försiktig med män som hennes make…utgången av en polisanmälan är verkligen inte given”.

Kanske ger det som stod på text-TV4, 2012-12-04 en vink om att kvinnors utsatthet för våld och övergrepp behöver tas på allvar?

100.000 samtal om våld mot kvinnor.

På tisdag är det fem år sedan Kvinnofridslinjen öppnade, den nationelle stödtelefonen för kvinnor utsatta för våld och hot. Under de åren har personalen tagit emot över 100.000 samtal. I snitt har de sjuksköterskor, barnmorskor, och socionomer som svarar på 60-70 samtal per dag. Samtalen är gratis, syns inte på telefonräkningen och uppringaren får vara anonym.

Vad hade hänt om Christina hade anmält maken

Vart skulle hennes familj ( make, svärfar, svärmor t.ex.), vänner, omgivning, samhälle och rättssystem varit, och hur skulle de reagerat på Christinas anmälan? Hur hade åklagare Per Håkan Larsson agerat…vems ärende hade han gått? Kompisens…och lagt ner anmälan ”brott kan inte styrkas” eller Christinas och gett ärendet vidare till den grupp inom polisen i Göteborg som har kompetens och erfarenhet av våld och övergrepp mot kvinnor och barn? Hade han då också gett vidare miljömålet mot maken och svärfadern till en miljöåklagare som har den rätta kompetensen…eller som nu skyddat Christinas make ”brott kan inte styrkas”? Hade åklagare Lithner lyckats sy ihop en lika bra ”story” att fälla Christina på? Hade han fått ihop alla 18 vittnena mot Christina (det är fler än hela Södertäljemålet, en av Sveriges mest omfattande rättegångar)?

Som kuriosa kan jag berättat att när jag satt på Kumla riksmottagningen hade jag en ”spegelbild” av Christinas make i rummet bredvid mig. En 42-årig man som knivhuggit sin hustru till döds framför parets fyråriga son och blivit dömd till 14 års fängelse. En tisdagseftermiddag i juli 2011hade maken själv ringt till polisen och berättade att han troligen hade mördat sin 36-åriga fru. När polisen anlände till lägenheten var han alldeles nerblodad. Han bodde i Södertälje, körde taxi och var enligt hustrun extremt svartsjuk. Den mördade kvinnan hade tidigare lämnat sin make på grund av våld och hot. Kvinnan hade bott på en kvinnojour med hjälp av socialtjänsten. Hustrun skrev i sin senaste skilsmässoansökan att hon ämnade ansöka om sekretessmarkering. Maken var tidigare anmäld för misshandel av hustrun så hon hade fått interimistisk vårdnad av barnen. Maken lovade ta emot hjälp för sina aggressionsproblem, men ändrade sig så fort kvinnan på nytt ville ansöka om äktenskapsskillnad. Kvinnan trodde hon var i säkerhet då mannen hade besöksförbud och inte visste vart hon bodde. Trots det lyckas maken spåra upp henne och döda henne!

Avslutningsvis för denna gången…hörde en bra grej om skillnaden mellan tro och tillit.

”Tro är att se en cirkusartist skjutsa en man i en skottkärra på slak lina över Niagarafallet, och vara helt övertygad om att det kommer att gå bra. Tillit är att själv sätta sig i skottkärran.”

 

Brevet från den ”utsatte”

Blev jätte glad när jag fick brev från den ”utsatte” som jag tidigare skrivit om!

Har fått hans godkännande att publicera hela brevet med namn och all information. Känns gott för mig att få lite bekräftelse på det jag tidigare skrivit. Låter brevet tala för sig själv!

TACK KENNETH!

 

Hej Martin                                                                              22/11-12

Jag heter Kenneth Ljungberg, jag är ”60 åringen” som vart anhållen och häktad i första vändan i den här spränghistorien. Jag har läst din blogg, och har en del som jag skulle vilja tillägga i den här historien.

För mig startade allt när jag ringde Thomas för att göra upp en gammal skuld han hade till mig, vi hade utfört en rivning i Alingsås åt en person som heter Vilborg Olofsson. Jag har varit i kontakt med Vilborg och fått bekräftat att Vilborg anlitat Thomas för att riva den byggnad som jag var med och rev ner, enligt Thomas hade vi 60.000:- + moms för att utföra rivningen och Thomas har fakturerat Villborg Olofsson för detta jobb. Vi gjorde även en annan affär som Thomas också fakturerade och är skyldig mig 17.000:- för. Mitt samtal till Thomas var för att reglera hans skuld till mig eftersom vi inte skulle ha fler affärer tillsammans, det bemötandet jag fick var att han skrek och slängde på luren. Thomas gjorde efter det en anmälan på mig om olaga hot, jag mot anmälde för falsk tillvitelse på grund av att det Thomas anmält mig för var rena lögner.

Upprinnelsen kom i november 2010 då jag till Per Kaarle på hälso och miljöförvaltningen i Kungälv anmälde Thomas för ett grovt miljöbrott, där han grävt ner miljöfarligt avfall på kommunens tipp. Efter flera påtryckningar av mig till Per Kaarle blev jag uppkallad till ett möte. Där vart jag hånad av Gunnar Wegen som då vart avfallschef på tippen i Kungälv, för att jag gjort en anmälan på Thomas och berättade vilka material som grävts ner. Jag har all fakta om detta miljöbrott eftersom jag arbetade som platschef på det företag som Thomas fick uppdraget av att rensa bort deras miljöfarliga avfall. Detta gjorde inte Kungälvs kommun något med utan la ner det direkt. Efteråt fick jag veta att Gunnar Wegen var Thomas pappa Robert Bladhs uppdragsgivare som då var miljökonsult åt Kungälvs kommun, och Kungälvs tippen var ett av Robert Bladhs största projekt i Kungälv. Det förklarar ju varför inga åtgärder gjordes mot Thomas Bladh, och varför Gunnar Wegen hånade mig. Thomas vart upplyst innan mötet och det är ju lätt att förstå av vem! Det här miljöbrottet är riktigt smutsigt där de högst uppsatta inom miljö i Kungälv är inblandade . Efter det att jag anmält vart Thomas helt galen, då skrek han inte åt mig i telefonen utan vrålade. Och två nya anmälningar om olaga hot mot mig kom in på en och samma dag.

Jag vart då uppringd av Kungälvs polisen som ville göra ett kompletterande förhör, vid det tillfället vart jag på väg till England, jag bad Tomas Hallarås på Kungälvs polisen skicka en kallelse på en tid som skulle passa när jag kom hem. Istället för en kallelse, kallade han in tre poliser som kom och hämtade mig tidigt en morgon på det kompletterande förhöret. Eftersom han hade mitt telefonnummer sedan innan så hade det varit bekvämare för mig om han hade ringt eller skickat en kallelse som jag bad om!

23 maj 2011 blev jag brutalt hämtad av insats styrkan i mitt parkeringsgarage när jag kom hem, och jag kördes anhållen till arresten på aminogatan där jag vart totalt förnedrad av polisen. Jag vart inlåst i tre veckor med den tyngsta beredskapen runt mig. Tre veckors rent helvete inlåst och en total kollapps med stora sviter efteråt. Allt detta har jag fått gå igenom för att Thomas pekade ut mig som Kärna sprängaren.

Nästa chock för mig var när jag var på din rättegång och hörde om hur Thomas anlitat och betalt ett kriminelltgäng som skulle skada mig. Jag satt jämte Lotta Börjesson (polisen) och till henne ställer jag frågan gäller detta mig? Ja men det är ingenting du behöver bry dig om svarade Lotta mig. I pausen tar Lotta Börjesson upp diskussionen ytterligare och säger ännu en gång att jag inte ska bry mig om detta. Efter ett par dagar talade jag med Lotta Börjesson i telefon om hotet och efter det samtalet blev jag misstänksam då jag hörde att hon inte pratade sanning. Eftersom jag också visste att Thomas hade bra kontakter med ett kriminellt gäng, det berättade han för mig redan vid Niklas död för tio år sedan att han kunde få hjälp av ett kriminellt gäng om han behövde. Efter detta vart jag jävligt skraj och hela mitt liv förändrades så negativt att jag inte längre klarar mig utan medicinering dygnet runt. Jag gjorde då en anmälan på Thomas som las ner omedelbart av åklagaren Per Håkan Larsson. Jag ringde till Per Håkan Larsson som skulle få förklara sina nedläggningar av mina anmälningar på Thomas, jag hade anmält honom för falsk angivelse också då han pekade ut mig som Kärna sprängaren. Per Håkan Larsson förklarade sina nedläggningar med att Thomas inte menade vid det tillfället att skada mig. För mig ser det ut som nedläggningsbeskeden är tagna för att skydda Thomas Bladh. För skada mig var precis det han gjorde när han angav mig och när han betalade för att skada mig.

Jag ringde Thomas för att göra upp en gammal skuld och anmälde honom för ett miljöbrott som jag vet att han är skyldig till och för det polisanmäler han mig för olaga hot flera gånger, betalar ett kriminellt gäng för att skada mig och sen anger han mig som sprängaren. Den är fin!

Jag fann mig inte med dessa nedläggningar utan började gräva i det, Per Håkan Larsson, Lotta Börjesson och en annan polis som heter Helen Vernholt har vetat om att Thomas anlitat folk för att skada mig i över ett år! Dom har haft alla bevis i sin hand som de undanhållit för utredning, Thomas erkände till och med i tingsrätten att han gjort detta och då satt Per Håkan Larsson bredvid honom.. I ett brev från Helen Vernholt erkänner hon att hon har slarvat bort ett underlag med alla uppgifter om detta, i Helens brev står det också att uppgifterna inte är av intresse på mordförsöket på Thomas Bladh, nähä men mordförsöket på mig då? Det är tydligen ok att jag har ett hot över mig beställt av Thomas Bladh.  Det riktigt otäcka i detta är att redan i april 2011 fick polisen anonyma mail om att jag var i fara som de svarat på att de tagit emot, svaret från polisen kom först efter två påminnelser . Sen har de slarvats bort av Eva Göthberg på Kungälvs polisen. Polisen har vetat om sedan i april 2011 att ett hot ligger på mig men ingen från polisen har sagt något till mig! Stämpling till brott är tydligen helt ok om man heter Thomas Bladh!

Och så det här med lögner! I ett senare skede har jag konstaterat att lögnerna från Thomas fanns med redan i början av 2000 talet där Thomas ofta pratade om att skicka över mig till usa där jag skulle sköta en försäljning av komprimatorer med Thomas bror. Detta gick så långt så jag ställde frågan när jag skulle säga upp mig, då backar Thomas med en hel snurrig förklaring och arbetet i usa var bara en ren fantasi skapad av Thomas! På liknande sätt gjorde han då han flertalet gånger sa till mig att jag skulle få hyra ett hus av honom, ett hus som också bara fanns i hans fantasi. För Thomas är fantasin verkligheten! Jag har tillhanda hållit alla polisförhören som är gjorda med Thomas där jag lätt kan konstatera att han fortfarande lever i en fantasi värld där han i polisförhören ljugit och hittat på så mycket om mig! Sanningshalten i Thomas förhör gör att jag undrar om han någon gång pratar sanning!

Jag var även på rättegången där Christina vart utpekad och läst hela den förundersökningen och domarna. Där jag även i de papprens hittar lögner och förtalanden. Verklighetsbilden är något helt annat än det som framkommit i domarna! Efter jag läst domarna har jag tagit in så mycket information jag kunnat få, där jag även ser samma mönster som i förhören och anmälningarna mot mig.

Vittnena i rättegången borde städa rent framför sina egna dörrar innan de skräpar ner för andra! Jag känner till en hel del oegentligheter som en del av vittnena har och håller på med!

Jag har vid flera tillfällen pratat med Sven Berntsson som är med i stiftelsens styrelse, ringde upp honom för inte så länge sedan för att få lite information. Då han bland annat talar om för mig att Christina sålt en hjullastare två gånger till stiftelsen, men ingen i styrelsen reagerar och stiftelsen har ju en revisor, så kan detta vara sant? Jag bad Sven ta fram bevis för det men då fick han bråttom att avsluta samtalet. Sven har i både polisförhöret och till mig i telefonen sagt att Thomas sålt denna hjullastare till ett företag i Göteborg för 125.000:- som transporterats utomlands, men något underlag finns inte! Sven Berntsson verkar i nuläget vara besatt av att smutskasta Christina och framhäva Thomas som den gode och ärlige personen.

Jag kan också läsa mig till i förhören att Sven Berntsson är ordförande i stiftelsen och har det yttersta ansvaret för att räkenskapen i stiftelsen ska vara i sin ordning, vilket han uppenbarligen inte har skött. Han har som ordförande brustit i andra åtagande också som tex att kalla till styrelsemöten och upprätta styrelseprotokoll för verksamheten. Som ordförande i många år för stiftelsen har han inte kallat till något styrelsemöte med undantag för en kallelse 2010 där Christina inte kunde närvara, då tog Sven Berntsson beslutet att ställa in mötet och skyller sedan på Christina att inte mötet blev av, men han och de andra kunde mycket väl haft mötet i alla fall. Hur är det möjligt att sitta som ordförande och avsäga sig allt ansvar som han har och att lägga över allt ansvar på Christina som bara är en av fyra suppleanter i styrelsen?

Det ansvar som Sven Berntsson har som ordförande har han tydligen lämnat över till Robert Bladh som har tagit egna beslut i det mesta i stiftelsen och även gjort beställningar, inköp mm man kan även se i en mellan period att kommunalråd Anders Holmensköld satt som ordförande och även han skötte stiftelsen på samma bristande sätt som Sven Berntsson. Till min förskräckelse kan jag även konstatera att den bokförare som stiftelsen anlitat, Pia Svanberg har gått i samma spår som Sven Berntsson, Anders Holmensköld och Robert Bladh. Robert Bladh är inte ens invald i styrelsen men det är han som styr stiftelsen och attesterar sina egna beställda fakturor och dessutom framgår det i polisförhör med Daniel Brycke som var entreprenör på en av sträckorna att Robert Bladh bad honom att salta på fakturorna för att kunna lyfta en mycket större summa från kommunen, och detta vet ju Robert Bladh allt om hur det systemet fungerar då han jobbat i och med kommunen i alla år! Till min förvåning framkommer det att Robert Bladh har lagt ner minst 2000 arbetstimmar i cykelbane projektet, men om jag inte fått allt om bakfoten så ska Robert Bladh ha varit sjukskriven under den perioden, det framgår också att han jobbade i Thomas företag och sitt eget Bladhs miljöteknik under dessa år.

Kan någon förklara för mig hur det är möjligt att komma fram till att Christina Bladh ska vara den skyldige i detta?

Och då återstår det verkliga priset för det Daniel Brycke gjorde på en av cykelbane sträckorna, att salta en faktura som Daniel Brycke gjorde på Robert Bladhs uppmaning innebär endast en sak att lura kommunen på mera pengar, en sådan handling måste vara kriminell och därmed prövas rättsligt!

All post som gäller stiftelsen har gått till kommunalråd Anders Holmensköld som jag personligen tycker borde varit mer uppmärksam på samtliga fakturor som gått in och ut i stiftelsen, det framgick också att Anders Holmensköld hade full tillgång till stiftelsens konto. Även kommunalrådet Anders Holmensköld försökte att gå den enkla vägen och la över sitt ansvar på Christina. Med den totala insyn som Anders Holmensköld har haft i all verksamhet i stiftelsen och godkänt bokslut och papper från både revisor och länsstyrelsen så känns det väldigt magstarkt för mig att han går och polisanmäler Christina Bladh.

Som sittande kommunalråd i Kungälvs kommun kan man undra om han sköter övrig verksamhet i Kungälvs kommun på samma vis och flyttar över sitt eget ansvar på andra när det börjar hetta till. Anders Holmenskölds relation med Thomas och Robert Bladh är närstående och han valde att mörka upplysningen han fick angående miljöbrottet redan då jag anmälde det till Per Kaarle på hälso och miljöförvaltningen 2010, han skulle som kommunalråd gjort en polisanmälan på detta miljöbrott i sin kommun. I den höga position Anders Holmensköld har i Kungälvs kommun skulle det vara intressant att veta vad kommuninvånarna anser om hans arbetsmoral efter det agerande i både som ordförande i stiftelsen och mörkande av ett stort miljöbrott på Kungälvstippen!

Det sista från mig är inte sagt jag håller fortfarande på och gräver och kommer med en uppföljning senare. Med dessa rader säger jag på återseende

/Kenneth

Brevet

Det kom i ett A4 kuvert till mig, där det stod skrivet med stora bokstäver ”FÅNGEN MARTIN NILSSON + MITT PERSONNUMER”. Tänkte genast att det måste vara någon som tror den kan förnedra mig mer än vad jag själv lyckats göra.. vilket knappt är möjligt!

Efter att ha öppnat brevet slås jag av en överskrift i 16 punkters versala bokstäver

”SVAR TILL BLOGGEN ”KÄRNABOMBEN” SKRIVEN AV BOMBMANNEN SJÄLV, FRÅN SIN CELL. DEN 31 OKT. 2012 ”

Christina före detta svärfar.. tillika hennes ex makes far hade skickat brev till mig.

Det är ett modigt brev.. förstår att han är arg och ledsen för att hans son har skadats. Förstår också att han till varje pris vill försvara sonens och sin egen heder och ära, speciellt med tanke på hur mycket som står på spel. I det spelet ingår också att smutskasta och förringa Christina, hennes verklighet och barnens berättelser. Kan knappast klandra honom.. hade kanske gjort detsamma i hans situation?

Citerar i slutet av brevet:

”Vi har alla blivit lurade av henne men tack vare hela utredningen i din rättegång (ca 1500 sidor) och utredningen i C:B.s fall (ca 1000 sidor) så har vi undan för undan förstått att vi blivit förda bakom ljuset och dessutom har vi förstått hur det gått till.”

”Du behöver alltså inte känna dig ensam men det är du som skall sitta i fängelse i många år och det är du som skyddar hennes medverkan i brottet genom dina vittnesmål.”

”Allt du skriver i din blogg är bara påhittat och jag tror jag vet var allt kommer ifrån och det tror jag att alla andra vet också så det hjälper inte hur mycket du upprepar påståenden och lögner för det blir inte bättre.”

”Du försöker också skaka av dig skulden för att skada en annan människa genom att påstå att nu är allt lagat helt samt återgått till arbete. Även detta är ljug då Thomas nu i november skall in för ytterligare en operation till alla de andra otaliga operationer han genomgått. Det har bara gått 1,5 år sedan bomben och det kommer att vara livslånga skador samt invaliditet som kommer att gälla. När det gäller det psykiska så tror jag inte att varken du eller de andra ska möta Thomas. Denna skuld kommer du alltid att få bära med dig i ditt liv.”

”Allt du lägger mig till last är något som du inte har en blekaste aning om och jag rekommenderar dig att sluta med skitsnacket för jag har över 2500 sidor att hämta ur utöver allt det jag vet om mor och barn”.

Självklart är jag djupt berövad över att ha skadat Christinas man. Beklagar att jag förminskat hans skador och lidande.. URSÄKTA!! Antar att syftet med invaliditetsintyget som medskickades var att jag skulle lägga upp det på bloggen. Varsågod.. Vill verkligen inte skönmåla eller dölja det jag gjort,

Ja… jag får leva med det jag gjort resten av mitt liv… och det är smärtsamt! Alla är emot och fördömer bomben i sig! Det är jag med! Där finns inget att diskutera, och jag ångrar bittert vad jag gjort!!! Idag är jag lika förvånad som du som läser detta. Hur kunde jag bara vara så bortom all vett och sans… så korkad, idiotisk och ansvarslös denna söndag den 22 maj? I ärlighetens namn så har jag inget bra svar för tillfällt.

Det finns inget försvar för mitt handlande… möjligen en beskrivning av ett paradoxalt tunnelseende i akt och mening att lösa ett till synes olösligt problem. Kommer att skriva mer om det efterhand som jag landar i känslornas fulla vidd av vad jag ställt till med! Ingen skall i alla fall tro att jag är stolt över det jag gjort!

Samtidigt undrar jag hur stolt Christinas ex man, svärfar och de 18 övriga vittnena som försökt rädda sina egna skinn genom att skylla allt på Christina i hennes rättegång? Som öppet sitter och ljuger både i tingsrätt och hovrätt… vilka är ni? Kommer tillbaka till er i senare inlägg.

I framtiden hoppas jag att det tillsätts en ”sanningskommission” vad gäller hanteringen av Christinas mål. Hur kunde Christina bli dömd till 2,6 års fängelse? Det är en rättsskandal, orättvis, orättfärdig och oproportionerlig. Hur kunde alla deltagare bara borsta av sig händelsen och sen gå hem och sova gott.. speciellt åklagare Lithner, polis Bo Andersson, anmälarna kommunalrådet Anders Holmensköld och Sven Berntsson?

Jag vet att jag sticker ut hakan och kommer att få mycket skit för det jag nu skriver… men jag står för vartenda ord… och jag vet att framtiden kommer att ge mig rätt… även om det kommer att ta sin tid!

Nåja.. tillbaka till Christinas före detta svärfar. Jag lägger inte ut hela hans brev till mig med hänsyn till att han där också kommer med uppgifter som kan ha betydelse i framtida utredningar. Han har rätt i att jag kanske inte har den blekaste aning om det jag lägger honom last till. Eftersom han är så pigg på att prata med sina kontakter på GT ”Göteborgs tidningen” och GP ”Göteborgs posten” samt springa runt i gårdarna och berätta om allt Christina gjort och hur mycket hon lurat och duperat folk i bygden, kanske det vore på sin plats med lite ”realitycheck” för farfar själv:

  1. 2011-03-09 Olaga hot
  2. 2011-08-26 Stöld
  3. 2011-08-26 Ofredande
  4. 2012-05-29 Förtal
  5. 2012-05-29 Mened
  6. 2012-05-29 Stöld
  7. 2012-05-29 Plundring av aktiebolag
  8. 2012-08-22 Bidragsfusk
  9. 2012-09-07 Miljöbrott
  10. 2012-11-04 Falsk tillvitelse

De tre första anmälningarna är nedlagda av Eva Göthberg på Kungälvs Polisen, men inskickade till åklagare för överprövning. De övriga anmälningarna som gjorts av flera personer är fortfarande under utredning. Farfar hade hjälp barnbarnet att sälja en kioskvagn på Blocket. Den hade hon fått ett par år tidigare av hennes far. När den skulle säljas var den borta! Till och med en 15-årig tjej vet att detta är stöld. Det är mer än vad farfar och polisen tycks ha förstått.

 

Genusperspektiv

Ska försöka att skriva ett inlägg i veckan på bloggen. Lite beror på postgången och lite beror på skrivkramp (jobbigare än jag trodde att skriva om det jag varit med om och gjort). Var nästan klar med nästa inlägg då andan föll på att skriva om något annat som jag precis kom på.

Av de reaktioner jag mött på grund av bloggen kan jag urskilja ett klart genusperspektiv. Alla kvinnor har hittills börjat kommentera bloggen utifrån hur barnen och Christina haft det ”jag gråter med barnen”, ”herregud så ni haft det”, ”kan vi göra något?”. Alla män har hittills börjat med att reta upp sig på att jag skrivit ”bombattrapp”. Den vanligaste kommentaren ”det är väl ingen jävla bombattrapp.. det är ju för fan en fullt fungerande bomb du tillverkat”. Bägge har ju rätt, men det speglar olika perspektiv av samma händelse.

Det slår mig då plötsligt.. så har det också varit under hela bombutredningen och genom alla rättegångar. Christina som kvinna har blivit mätt med en helt annan måttstock än till exempel hennes make och mig. När hon i sina skriftliga svar berättar om sitt liv, vad maken och svärfadern har sysslat med och sin relation till mig, så hemligstämplas de med hänvisning till att ”det görs för att skydda henne från henne själv” (Christinas förhörsledare Helen Vernholt) När jag frågade min förhörsledare (Lotta Börjesson) varför? ”det är bara ett staplande av elände, ett ältande och kan inte tillföra utredningen något”. Christina skriver där om hur hon blev misshandlad och våldtagen av sin make första gången när hon var nitton år, att hon försökt skydda barnen från att se och höra övergrepp, misshandel och brutalitet. Hon skriver ”jag är ledsen och ångrar mig djupt att jag berättade så mycket för Martin (mig), mer än han orkat och kunnat bära”. Detta gör henne mindre trovärdig och har inget att tillföra i utredningen?

Frågorna jag fick under mina förhör skiljde sig också en hel del från dem som Christina fick..även om jag tar hänsyn till att vi förhörts av olika skäl. Christina fick ju flera frågor typ ”förstod du inte att Martin skulle kunna reagera starkt på allt du berättade för honom.. hur känner du inför det?”.

Citat ur FUB bilaga 2:1400K81731-11 (Helen Vernholt förhör)
HV: ”Du har ju uttryckt att du varken gillar Monika eller Thomas och att Thomas både fysiskt och psykiskt misshandlar dig. Tror du att det finns ett samband?”
CB: ”Jag har inte bara pratat illa om hans mamma. Det har varit både och”.
HV: ”Vems information tror du Martin agerar utifrån nu då?”
HV: ”Vems information tror du att agerar Martin utifrån då? Är det du som berättar?”
HV: ”Hur tror du Martin upplever när du uttrycker att du är under en sådan press, fara för ditt liv, du ska orka leva?”
HV: ”Hur tror du att det påverkar Martin att hör allt det här?”.

Christina blev ifrågasatt och skuldbelagd för att hon för första gången i sitt liv vågat berätta fullt ut för någon utomstående om hur hon och barnen hade det. Ni kvinnor som anmält en man för övergrepp och misshandel känner ju igen alla förnedrande frågor, den lättare varianten: ”slog han dig med öppen eller knuten hand?” (öppen hand = ingen misshandel, knuten hand = misshandel). Så jag ska inte älta ”dubbla övergrepp”..de flesta kvinnor vet vad jag pratar om.

Eftersom maken upplevt allt som en lycklig familj, han älskade sin hustru och barn över allt.. han förstår ingenting! Visserligen hade han tagit någon öl då och då för han sörjde sin sons död för nio år sedan, men verkligen inte mer än så. Detta gör ju det helt meningslöst att referera till hans förhör.

Frågorna som förhörsledaren ställde till mig var mer av arten ”det är ju lätt att falla för en så vacker kvinna och bli påverkad till att göra en sådan här allvalig sak”, ”det är bara du som gått på det.. hur kan du vara så naiv?” ”det är många som stöder maken och tar avstånd från din och Christinas berättelse.. vad har du att säga om det?”. jag gjordes till ett förvirrat, korkat och lättpåverkat offer, vars handlande ändå sågs som förståeligt.. rätt fördömande! Naturligtvis fick jag även en massa tekniska frågor om bomben och hur jag tillverkat den.

Nu kastar jag lite bland ämnena. För någon månad sedan hittade jag en bok här på biblioteket som heter ”psykopatens grepp” (se litteraturlistan). Trodde jag skulle gå i bitar bara av att läsa alla rubriker i början. Kunde vara en manual till Christinas liv. Hade ju pratat en hel del med Christinas make också. Fick i början intrycket av att han var en driftig, trevlig hårt arbetande man. Hade jag, innan våra samtal läst boken ”psykopatens grepp” hade jag förstått mer exakt vem jag hade framför mig. Hade jag även läst kapitlen om förslag på hur man tar sig ifrån en psykopat hade jag med största sannolikhet även kunnat stötta Christina och barnen på ett mer kreativt sätt än vad som nu skedde (har försökt med mer än bomben.. blir nog en lång blogg..)

En uppmaning till alla mammor och pappor:

LÅT ERA DÖTTRAR LÄSA DENNA BOK!

Boken skulle ingå i gymnasiets psykologiämne. Många tragedier och mycket lidande hade kunnat undvikas om tjejer på ett tidigt stadium kunnat identifiera och vara vaksamma på signaler om sådant som kan bli både smärtsamt och dyrt i framtiden.

Hade Christina fått läsa boken på gymnasiet så hade livet sett annorlunda ut både för henne, hennes make och mig idag!